<b id="i8nhx"><optgroup id="i8nhx"></optgroup></b>
<track id="i8nhx"></track>

      靖江網>評論

      拒收人民幣現金,違法!

      來源: 靖江日報 日期:2018-09-21 10:29

        《靖江日報》9月20日A4版報道了我市一加油站拒絕顧客使用50張一元紙幣加油的事件,最后在民警的兌換下化解了糾紛。

        筆者以為,民警雖然做了好事,值得點贊,但卻沒有借機普法,沒能從根本上解決問題,其實還是留下了后遺癥。下次再有類似的顧客,加油站工作人員還會再次拒收。民警沒能義正辭嚴地與違法行為作斗爭,有些令人遺憾。

        商家拒收人民幣,違法!

        因為我國《人民幣管理條例》和《人民銀行法》不僅均明確規定,“任何單位和個人不得拒收(人民幣)”,而且《條例》還進一步指出,“本條例所稱人民幣,是指中國人民銀行依法發行的貨幣,包括紙幣和硬幣”。這意味著,依據現行國家法規,作為國家法定貨幣的人民幣包括“紙幣和硬幣”的“人民幣現金”,不包含在此基礎上衍生的以“移動支付”等形式存在的電子貨幣。

        近年來,非現金支付方式隨著經濟社會發展愈加廣泛應用,也出現了越來越多的商家開始拒收人民幣現金的現象,據了解,有關拒收人民幣現金的投訴多涉及停車場、小超市、美食街商鋪等。

        “這種做法既損害了人民幣現金的法定地位,也侵害了普通消費者的正當權益,剝奪了消費者對支付方式的選擇權。尤其是老年人和一些無法使用手機的群體,其權益受到的侵害程度更大。”中國人民銀行靖江支行相關人士表示。

        當然,強調“拒收人民幣現金違法”,并不意味著不倡導支持“移動支付”等非現金支付,更不意味著,不認同此類非現金支付方式的先進性、便利性,而真正想強調的只是倡導推廣,并不等于可以強制人們只能使用非現金支付方式,更不等于,商家可以因此“拒收人民幣現金”,逾越法律界限。

        此外,還應看到,在“移動支付”等非現金支付快速發展、“無現金社會”漸成趨勢潮流的當下,之所以仍要強調“拒收人民幣現金違法”,不僅關乎相關國家法律規定,以及其背后作為法定貨幣的人民幣現金的權威性,實際上也同樣關乎消費者享受普惠金融的權利,即便是在“移動支付”等非現金支付快速發展的今天,一些消費群體仍可能更習慣“現金支付”;而且,相比非現金支付,現金支付不僅更為簡單,也能有效規避非現金交易可能存在的個人信息泄露風險。

        當然,拒收人民幣現金的消費者,也可以向當地人民銀行投訴。

      (作者:徐金春    責任編輯:劉博)
      最佳倍投方案 稳赚带图

      <b id="i8nhx"><optgroup id="i8nhx"></optgroup></b>
      <track id="i8nhx"></track>

        <b id="i8nhx"><optgroup id="i8nhx"></optgroup></b>
        <track id="i8nhx"></track>